Argentina: despedir 2 millones de empleados públicos es la solución

Argentina ha tenido recurrentes crisis económicas en los últimos tiempos que han llevado a que sea el único país del mundo que descendió de un puesto dentro de los 5 países mas ricos del mundo (per cápita y en términos absolutos) a principios del Siglo XX para ocupar actualmente una posición entre el 65 y el 70 en PBI per cápita. Es el país de menor crecimiento del mundo emergente en los últimos 20 años, a pesar del boom de commodities, y uno de los pocos que en lugar de sacar ciudadanos de la pobreza, la ha incrementado.

La razón económica principal de esta decadencia es que el estado ha gastado por encima de sus posibilidades, fundamentalmente contratando empleados públicos como alternativa a promover la creación de empresas y actividades genuinas.

En ningún período histórico esto fue tan evidente como durante el gobierno de los Kirchner.

La participación del gasto público sobre el total del PBI de Argentina pasó del 29% en 2008 al record de 41% a fines de 2015, y el principal componente de ese gasto son sueldos (nacionales, provinciales y municipales).  El desmesurado crecimiento de burócratas durante los 12 años K marca que pasaron de 2.2 millones a 3.5 millones de empleados estatales.  Usted siente que los servicios que le prestan los “trabajadores” del Estado de administración,salud, educación, justicia y salud mejoraron también 60%???

Uno de los problemas adicionales que creó el Kirchnerismo, es que de esos 3.5 millones de burócratas, 2.2 millones trabajan para las Provincias (63%), lo que quiere decir que la nueva administración de Macri tiene una limitada capacidad de eliminar ñoquis masivamente (el estado nacional controla menos de 700.000 puestos).

A continuación esta tabla elaborada por Iván Cachanosky muestra el absurdo crecimiento y la comparación con otros países de la región de se comportaron de forma razonable, crecieron y eliminaron pobreza durante el mismo período.

Gasto publico argentina participacion en el PBI y comparacion con países de LatamLos Peronistas usaron siempre el empleo público como propaganda política, para fidelizar voto y con la excusa de “generar empleo” donde no hay empleo privado (eso es lo que dicen especialmente los peronistas de las provincias mas infames donde el empleo público supera ampliamente al empleo genuino).  Los resultados están a la vista.  Ejércitos de ñoquis ganando fortunas, y poca actividad privada que es molida a impuestos para mantenerlos.

En la tabla de abajo, se muestra cuáles son las provincias en las que durante años sus gobernadores e intendentes peronistas abusaron del empleo público como forma de mantener empleados-votantes cautivos.  No llama la atención que encabecen el ranking (de abajo hacia arriba) Formosa, Catamarca, La Rioja, Jujuy, Chaco y Corrientes (en todas hay mas empleo público que privado).   Observando la provincia de Buenos Aires, que está dentro de las mejores por su elevada riqueza, no deja de llamar la atención que la proporción de empleado municipales esté a la par o por encima de las peores provincias de la tabla.  Eso se debe fundamentalmente a la “gestión” de los intendentes peronistas durante los 12 años K.

participacion del empleo publico en el empleo total por provincia en argentina   

Si se hiciera una poda de los 1.3 millones de empleados contratados durante la era K, mas otros 0.7 millones que seguro sobran (porque había muchos ñoquis antes que entraran los K), se podría generar un ahorro anual en salarios de US$ 39.000 millones (6.6% del PBI).  Hoy toda la discusión con el FMI y el mercado es por bajar un punto del déficit fiscal, equivalente a US$ 6.000 millones.  Con este ahorro se podrían bajar sustancialmente los impuestos y volver a Argentina un país competitivo y con solidez económica-financiera.

Por qué el “Peronismo Racional” es mas peligroso que el Peronismo K?

Mucha gente, periodistas, intelectuales y empresarios hablan de la virtud del “Peronismo Racional”, y sostiene que el Gobierno de Macri debería hacer un gran acuerdo nacional con ellos para aprobar “un plan de Estado” y erradicar al Kirchnerismo.

La mayoría de los periodistas que sostienen esto no lo hacen por convencimiento, salvo algunos perejiles, sino porque les pagan para ello, y porque han sido cómplices del peronismo en sus diferentes formas (Luder, Menem, Duhalde, KKs). Y los empresarios porque “con los peronistas es mas fácil hacer negocios”. Los “intelectuales”, porque no saben qué decir cuando van a la tv y sus marcos de análisis y contactos en política son obsoletos.

El “Peronismo Racional” es una gran mentira, y es un enemigo peligroso porque tiene muchos recursos y engaña a mucha gente con un regreso Republicano y Democrático de gente que son todo lo contrario. Mientras que el Peronismo K ya es transparente para todo el mundo, ya sabemos que representan y que quieren, los “racionales” esconden lobos bajo una máscara de cordero. Si volvieran al poder se revelaría lo que realmente son, peronistas como cualquier otro, corruptos, inútiles, estatistas y sobre todo autoritarios.

Veamos.

Miguel Pichetto, eterno jefe del Senado durante todo el gobierno KK. Aprobó e hizo aprobar como una escribanía todas las leyes infames del período KK. Desde las estatizaciones corruptas de Ciccone e YPF, hasta la ley de Medios. Impulsor de la 125 contra el Campo. Ahora maneja el bloque peronista del Senado, bloqueó la quita de fueros a CFK e impulsó la ley populista que no permitía sincerar las tarifas de servicios públicos.

Massa, un reptil que fue Director del Anses durante la gestión mas corrupta de la historia (ya van a aparecer las auditorías de su gestión), y luego fue hasta diputado testimonial acompañando a Nestor Kirchner en las elecciones del 2009 que perdieron ambos contra De Narvaez.

Lavagna, un hipócrita que fue ministro de economía de Kirchner, que sabía todo lo que pasaba con la corrupción. Tuve tanta suerte que agarró la economía rebotando luego de la gestión interina de Duhalde, y la soja se disparó a US$ 600. Por eso mucha gente cree que es un “gran economista”. El y su hijito diputado Marco Lavagna impulsaron la ley populista para congelar tarifas, y quieren volver a poner retenciones al campo.

La mayoría de los gobernadores fueron militantes furiosos y aplaudidores de toda la gestión K. Sólo se diferenciaron cuando vieron a CFK muy debilitada. Sus provincias son feudales, manipulan la prensa, y representan el atraso es si mismo. Y como cualquier peronista de provincia chica, te puede salir un Menem o un Kirchner.

A no dejarnos engañar, que lo único “racional” de estos tipos es volver a agarrar el poder para perpetuarse, seguir afanando y condenar a Argentina a seguir con la decadencia iniciada por Juan Domingo Perón.

El peronismo siempre ha odiado al campo

El Peronismo escogió desde el inicio al campo como uno de sus enemigos ya que el campo genera riqueza para toda la población, eliminando pobreza, y sin pobres no hay materia prima para el Peronismo.

Desde la creación del IAPI, que intervenía comprando la producción del campo de forma obligatoria muy por debajo de su real precio internacional, a las menciones en sus demagogos discursos del campo como enemigo de los pobres, no se entiende como poblaciones del interior productivo argentino que dependen del campo aún tienen intendentes y concejales peronistas.  Ni hablar de los diputados y senadores que, representando provincias que viven del campo (Córdoba, Santa Fé, Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos entre otras) votaron a favor de la nefasta ley 125 de Cristina Kirchner y Martín Lousteau que quería llevar la expropiación de las exportaciones de soja a un nivel del 45% de su valor de venta.

 

Lavagna, Roberto

Lavagna es uno de los fraudes mas exitosos del peronismo. Economista mediocre de la corriente estructuralista (esos “realistas mágicos” que piensan que la inflación no tiene que ver con el deficit fiscal financiado con emisión monetaria), fracasó como funcionario con las políticas económicas terribles de Isabelita (73-74) y de Alfónsín (85-87).

Con Peron-Isabelita fue “Director Nacional de Precios” (wtf???), y con Alfonsín Secretario de Industria y Comercio Exterior.

Luego en 2007 los radicales lo mandaron al frente como candidato a presidente, para ver si no perdían el 100% de los pocos votos que tenían, y quedó tercero, detrás CFK y el trucho de Cobos, y Lilita Carrió/Giustiniani.

El orto enorme de Lavagna fue que Duhalde lo contrató luego del estropicio que hizo Remes Lenicov al confiscar los depósitos y devolver pesos a quien había depositado dólares. Con eso licuó los ahorros de medio país, pero benefició a todos los deudores en dólares, desde empresas a gente que había comprado un departamento. Y heredó también el default de deuda de Rodriguez Saa.

Sin tener que ajustar nada porque todo lo malo ya estaba hecho, con la economía recuperándose sólo por venir de la peor caída de la historia, sin tener que pagar deuda, y los precios de los commodities comenzando la escalada a precios únicos en la historia, este perejil y looser, sin hacer nada, quedó en la memoria de papa-frita del argentino medio como “el salvador de la patria”.

Ahora anda con Massa, que de economía entiende lo mismo que de buen gusto…

Massa, Sergio Tomás

Un peronista “clásico y moderno”, como la famosa librería, tiene de todo. Nuncá laburó fuera del sector público. Nació en la pobre San Martín, pero cuando agarró algo de mosca se mudo al moderno Tigre de narcos y nuevo-ricos.

Arrancó con Menem en una subsecretaría del Ministerio del Interior en el 96. Luego diputado provincial con Ruckauf y Duhalde. Por ahí conoció a su mujer, Malena Galmarini, hija del secretario de deportes de Menem Fernando “Pato” Galmarini.

Con Duhalde presidente pasó a manejar la Anses, y siguió con los Kirchner. Su gestión en la Anses es muy oscura y por ahora no se investiga (o no se publica aún porque está negociando con el PRO), pero es sabido que al menos dilapidó fondos y que el se hizo mas rico. Un gran “logro” de su gestión fue haber contratado a Amado Boudou, quien lo sucedió en el cargo.

Fue candidato a diputado nacional testimonial, sinverguenza, en 2009 acompañando a Kirchner en la lista mientras intendente de Tigre. Entró como diputado pero renunció para seguir haciendo countries para los narcos (la elección la perdieron contra el Colorado De Narvaez).

Luego en 2009 durante el conflicto con el campo apoyó la famosa 125, que pretendía quitarle al campo aún mas dinero (pasaban de retenciones para soja de 35% a 45%, adicionales a los impuestos a las ganancias normales que ya pagaba el campo). Ahora dice que nunca apoyó la 125, claro.

Cuando los K son derrotados por el campo, y renuncia Alberto Fernández, en 2009 Massa llega a su momento de mayor idilio con los K y asume como jefe de Gabinete de CFK, a quien ahora dice desconocer.

Luder, Ítalo Argentino, quien dio inicio al gobierno militar

Luder fue el candidato a presidente que presentó el peronismo en 1983, que fue derrotado por Raúl Alfonsín.   Luder fue presidente interino de Argentina durante el final del mandato de Isabelita, y quien firmó el famoso decreto de “eliminación de la subversión” que desató la represión militar de los 70s, incluso antes del golpe de 1976.

“Yo no soy Kirchnerista, soy Peronista” dicen ahora

El peronista sólo sabe vivir en el poder, o en la comodidad de su sombra. En el llano, en oposición, le aparece un síndrome único que combina manifestaciones de cobardía, abstinencia y unas ganas enormes de traicionar a quien haya sido su líder anterior con tal de congraciarse con quien ahora tiene el poder del dinero.

Hay que ver todos esos gobernadores, senadores, diputados, intendentes, concejales, periodistas, punteros, futbolistas, actores, vedettes y demás achichincles renegando de Cristina Kirchner. Se acabó la plata, se acabó la obediencia. Pragmatismo peronista puro.

Veamos: Duhalde traicionó a Menem (de quien fue vice presidente) para quedarse con el control del peronismo cuando el pueblo argentino descubrió que Menem era un gran ladrón y dejó de votarlo. Luego los Kirchner traicionaron a Duhalde, quien los depositó en la presidencia argentina a pesar de que nadie los conocía en 2003.

Ahora, todos traicionan a Cristina para poder recibir fondos (los que gobiernan provincias o municipios), y para no incinerarse con todas las revelaciones de negligencia corrupción y desidia que van surgiendo a medida que pasa el tiempo y la sociedad accede a información que se ocultó durante 13 años.

Eso lo dicen peronistas que fueron cómplices mayores del Kirchnerismo y hoy se quieren reciclar. Todos los gobernadores y ex-gobernadores peronistas. Los que dividieron el bloque de diputados como Diego Bossio (que vació el Anses -fondo de pensiones- junto a Cristina), Abal Medina, responsable de fraudes populistas como el Fútbol para Todos entre otras cosas.

diego bossio traidor

Reniegan de Cristina ex-ministros como Juan Manzur, que como ministro de Salud se hizo repentinamente millonario y se robó hasta los fondos para los bebés de bajos recursos. Todos. Es el ADN peronista.

Por qué hay que votar a Cristina Kirchner y el Peronismo

CFK Cristina Kirchner Chavez

Es muy difícil que un gobierno populista abandone el gobierno mientras queden recursos para despilfarrar. Especialmente si el nivel de educación y valores de la gente ya está deteriorado en un grado medio a medio-avanzado.

Visto en una línea de tiempo, en la que las variables que se miden son los recursos que quedan (“Recursos”) y llamémoslo (por ponerle un nombre políticamente correcto) nivel de dependencia de la sociedad (“Dependencia”), se pueden medir la evolución de las sociedades populistas.

En la mayoría de los casos, los gobiernos populistas que han llegado al gobierno y se han mantenido durante mucho tiempo en el poder, han estado precedidos por gobiernos que han acumulado recursos. Porque para que un gobierno populista se mantenga, los recursos heredados son una condición sine-qua-non. Respecto de la segunda variable, la Dependencia, se han visto diversos casos al inicio, aunque está claro que luego de comenzar, el Populismos sólo genera incrementos en esta variable.

Para definir estas dos variables, aclaremos esto:

1)Recursos: es el stock de capital (incluyendo el humano) y el flujo de ingresos de un país.

2)Dependencia: es el grado de autonomía y racionalidad que diferencia a un mono enjaulado del ser humano occidental. Es la dependencia económica del estado o gobierno de turno, junto al grado de independencia cultural de conservar el raciocinio y capacidad de abstracción. No necesariamente en orden jerárquico estas son algunas de las categorías de Dependencia en una sociedad populista:

a)Emprendedor exitoso
b)Empleado de empresa exitosa
c)Científico destacado (en ciencias exactas) con beca del gobierno para que vuelva
d)Empresarios y sus empleados
e)Empleados públicos y jubilados dignos
f)Gente que recibe un subsidio porque no tiene otra chance de ganar dinero
g)Criminales comunes (de cualquier nacionalidad)
h)Otros empleados públicos y gente que recibe subsidios
i)Criminales agudos

n+1)Empresarios cómplices

Cómo funciona el modelo del Populismo a lo largo del tiempo?

Utilizando las variables definidas en el punto anterior, podemos mapearlas en su evolución a lo largo del tiempo en gobiernos populistas de la siguiente forma gráfica simplificada:

Evolución del modelo populista a lo largo del tiempo

Evolución del modelo populista a lo largo del tiempo

I)Al inicio, el gobierno populista exitoso (es decir, el que se perpetua y destruye un país) generalmente recibe un nivel alto de Recursos.  Llámese infraestructura, stock de ahorros de fondos de pensión, reservas internacionales, capital privado en empresas rentables, mano de obra semi-educada, superávit fiscal, etc. En ese contexto, la sociedad tiene un nivel de Dependencia bajo.

II)Comienza a repartir los Recursos acumulados sin regenerarlos para lograr mayor Dependencia.  Distintos sectores sociales se ven beneficiados en un juego de suma sub 0 (suma 0 es cuando el mismo pastel se reparte en partes, lo que uno pierde otro gana, en la economía sana generalmente el juego es de “supra 0”, en el Populismo es de “sub 0” porque se “achica el pastel”.   Estos sectores, encandilados por la ventaja clara (pero de corto plazo) se vuelven obedientes al Gobierno que les genera prebendas.   Los incentivos se enfocan totalmente en el consumo, en detrimento de la inversión (infraestructura, educación, capital).   Conclusión, es una fase en la que se destruyen Recursos a ritmo cada vez mas acelerado, mientras que se incrementa la Dependencia por la miel del beneficio de corto plazo.  A su vez, el daño al Recurso Educación, hace que la Dependencia le de un valor marginal mas alto a cada prebenda recibida y genere mayor adicción al “Modelo Populista”.

III)En la etapa final del Populismo, se acaban los Recursos.  Cuando se acaban los Recursos, y sólo cuando se acaban, las sociedades con alta Dependencia recuperan su independencia, aunque de forma caótica.  Ya no hay prebendas para empresarios, ni subsidios para los pobres, ni shows de televisión ni eventos deportivos. La sociedad sometida por generaciones maldice a quien amó durante años. Es una situación caótica, de la que pueden emerger liderazgos mas sanos, una anarquía violenta, o un gobierno fuerte aún mas violento.  Todo depende de los cimientos originales de la sociedad, de cuánto tiempo de populismo sostuvo, y en qué momento de la falta de Recursos se elimina la Dependencia.

El modelo de análisis simplificado de Populismo llevado a casos reales de América Latina

Evaluemos este modelo simple para la región.

De alguna forma, el caso de Venezuela es el país mas cerca del colapso Populista.  Maduro está cerca de quedarse sin recursos.  El petróleo, que constituye la mayoría de los Recursos del país, desde un origen eran estatales (es decir, partieron con ese Recurso libre para despilfarro).  Chávez se consumió el flujo de capital porque nadie invirtió, y Maduro el stock porque nadie renovó, y porque expropió.  Entre ambos se consumieron también el stock de capital humano (los venezolanos mas valiosos emigraron).   Cuando empiezan a faltar bienes básicos, una parte de la parte mas dependiente de la sociedad, que sólo los votaba a cambio de algún subsidio, deja de apoyarlos.  A su vez, la restricción de la libertad de prensa ya no puede ocultar el nivel de corrupción del gobierno Populista, lo que exacerba el odio de los ex-seguidores cuando no hay que comer.  Para completar el círculo, siempre aparecen los ex-colaboradores mas cercanos como los opositores mas feroces, o los testigos protegidos destapando corruptelas a cambio de penas menores. Estamos cerca de ver qué pasa cuando la curva de Recursos se junta con la de Dependencia a la derecha del gráfico de arriba.

En el caso de Ecuador y Bolivia, los Populistas han optimizado mejor la curva. Conservando una línea de Recursos que decrece poco (pero pierde una oportunidad enorme de crecer), e incluso crece gracias a los recursos naturales (petróleo y minerales básicamente, al igual que países en África y Asia), han sabido generar o mantener un grado de Dependencia que es probable los perpetue en el poder.

En el caso de Argentina, los tiempos del gráfico se van acelerando, pero aún les queda tiempo.   El nivel de Dependencia sigue siendo mayoritario gracias al festival de consumo que adormece a la sociedad y que causó la mayor oportunidad histórica perdida de desarrollo en 100 años.   Pero el gobierno de los Kirchner (Nestor Kirchner y su esposa Cristina Fernandez de Kirchner “CFK”) aún tiene Recursos.

Mucha gente de sentido común, especialmente economistas, anuncian hace tiempo crisis de tipo de cambio y de hiperinflación como Argentina tiene acostumbrada a su sociedad cada 10-15 años.   Desde hace 4-5 años.  Pero no sucedió.  Al contrario, CFK tiene a su ministro de Economía Axel Kiciloff como héroe y posible candidato en las elecciones porque logró revertir cierta caída en el consumo.

Este “veranito” de consumo y no MegaDevaluación/hiperInflación hace que no sólo los 2/3 de la población adulta de Argentina que viven del Estado (buenos empleados, malos empleados, ñoquis, consumidores subsidiados, industrias subsidiadas, corruptos de obra pública, jubilados justos y de los otros, punteros y barrabravas), sino parte de la clase media que vive la economía en el día a día y no entiende de macroeconomía (no tendrían por qué), y tiene valores cívicos debilitados por el Populismo (no le importa la corrupción, la democracia, la división de poderes porque viene de un “cortoplazo” peor en 2001, 1991, 1989, 1982, etc.)  hayan vuelto a renovar su apoyo al proyecto Kirchnerista.

Los economistas estaban equivocados? No.  Caeteris Paribus tenían razón.  Simplemente asumieron que los Kirchneristas seguirían las mismas tácticas de la misma estrategia.   Pero variaron las tácticas.

Cuando se vaciaba el Banco Central, decidieron implementar un cepo a las transferencias al exterior.  Antes, cuando les preocupaba el déficit fiscal, expropiaron y saquearon los fondos de pensión (AFJP).   Luego saquearon el Banco Central emitiendo letras.  Ahora emiten deuda al 27% anual en moneda local y al doble/triple/cuadruple de la tasa de riesgo de cualquier país emergentes cuando son bonos internacionales.

Y con todo ese saqueo de Recursos existentes (stock), mas el sector privado que aporta la mayor carga impositiva de la historia argentina -flujo-  (casi un 33%, comparable al de los países civilizados con excelentes servicios públicos) se dedican a repartir mas subsidios y expandir el gasto público como forma de aumentar la Dependencia.

José Luis Espert muestra la vergonzante evolución del gasto público como % del PIB

José Luis Espert muestra la vergonzante evolución del gasto público como % del PIB

Ni hablar del sector mas productivo de Argentina históricamente, el campo, que paga 35% sobre sus ventas, mas 33% sobre sus ganancias mas impuestos a la propiedad provinciales e impuestos municipales por mantenimiento de caminos que no tiene.

Todo totalmente insostenible en el corto-mediano plazo, ni hablar del largo, para cualquier manual de economía.   Pero los Populistas manejan otros manuales.

Siguiendo la lógica del modelo Recursos-Dependencia, se han acabado los Recursos de forma tal que no se pueda sostener la Dependencia?  No.  Definitivamente no.

No quisiera darle ideas al gobierno de CFK.  Pero qué tal si para generar mas Recursos en forma de ingresos corrientes y dólares por ejemplo expropiaran todos los departamentos de Buenos Aires que se rentan via AirBNB.com a extranjeros?  Por qué no expropiar Uber?  Y las cadenas de supermercados que convivieron con el boom de consumo?

Por otra parte, Argentina todavía tiene un capital humano que sigue produciendo y pagando impuestos altos en porcentaje y magnitud absoluta para que este gobierno sobreviva.  Quizás hasta un 30% de la gente que trabaja en el sector privado formal fue formada con educación y valores previos al Populismo.  Esta gente es la que mas aporta a los Kirchner mediante sus impuestos, su creatividad, su generación de Recursos.

Argentina, para bien o para mal, tiene demasiados recursos al alcance del Populismo como para que todo les estalle cuando no puedan seguir comprando Dependencia.

Y Argentina quizás necesite una solución radical de verdad (no como el Partido Radical).

Para los que la sufrimos desde afuera, en el laboratorio, lo mejor sería otros 4-8-12 años de Populismo.  Que vuelva a ganar Cristina Fernández de Kirchner o Scioli.  Que luego gobierne algún Peronista de La Matanza.  Porque en Argentina quedan unos cuantos años de Recursos para gastar a ojos de un Populista goloso.

Pero también se podría acabar el Populismo en sólo dos años si los 7 millones de personas que trabajan en el sector privado generando Recursos deciden emigrar o negarse a aportar para el resto de gente incapacitada, improductiva, vagos y algunos buenos empleados públicos y jubilados.

Claro, pero agarrate Catalina.  Viva Perón!